Las pequeñas casas de nuestra infancia a menudo guardan recuerdos felices de gran tamaño

Publicado por Pablo Batura | 22 de agosto de 2023 | Cultura

El Wall Street Journal del martes publica una historia con un curioso titular: “Adiós bañera y sala de estar. Los hogares estadounidenses se están reduciendo”.

La cantidad de contracción depende de la ubicación. Las casas nuevas en Seattle son un 18% más pequeñas que hace cinco años, mientras que las nuevas construcciones en Charlotte, Carolina del Norte, tienen un tamaño un 14% más reducido.

“Más pequeño” es relativo, por supuesto. Según las estadísticas más recientes, el promedio de una casa nueva en estos días es de 2,420 pies cuadrados.

El artículo continúa analizando las consecuencias de las huellas más pequeñas: la pérdida de comedores y salas de estar formales, incluso duchas en lugar de bañeras. Los fabricantes de muebles también están sintiendo la presión, ya que cada vez menos habitaciones requieren menos sofás, mesas, sillas y otros artículos para llenarlas.

En perspectiva, la casa estadounidense promedio en 1950 tenía sólo 983 pies cuadrados. Esa cifra creció a 1.200 en 1960, 1.500 en 1970, 1.740 en 1980, 2.080 en 1990, 2.266 en 2000 y 2.392 en 2010.

La gran ironía de esta tendencia ha sido que a medida que las casas se hacían más grandes, las familias se hacían más pequeñas. En 1960, que representó el apogeo del baby boom, la familia promedio tenía entre tres y cuatro hijos. En los últimos días, esa cifra se redujo a menos de dos.

En los últimos años, las “casas pequeñas” han aparecido en las noticias: viviendas pequeñas que suelen tener entre 100 y 400 pies cuadrados. Es tanto un fenómeno social como arquitectónico.

A pesar de su aparente novedad en la escena, las “Tiny Homes” son una consecuencia del movimiento de “vida simple” que se remonta a cientos de años atrás, a veces por necesidad y otras por elección. Los lectores de Henry David Thoreau se enamoraron de su cabaña de 150 pies cuadrados cerca de Walden Pond a mediados del siglo XIX. Muchos de los actuales aficionados a estas pequeñas viviendas destacan lo ecológico y respetuoso con el medio ambiente que puede ser vivir con poco dinero, además de ser extremadamente rentable.

Las Escrituras guardan relativamente silencio sobre dónde podríamos vivir o en qué tipo de alojamiento.

Incluso la advertencia de Jesús de construir nuestra casa sobre roca (Mateo 7:24) es metafórica. Dios está mucho más preocupado por la condición espiritual de nuestras vidas y familias que por nuestro entorno físico. “Con sabiduría se construye una casa”, dijo Salomón. “Y mediante el entendimiento, se establece; mediante el conocimiento, sus aposentos se llenan de tesoros raros y hermosos” (Proverbios 24:3-4).

Sin embargo, tenemos que preguntarnos cuántos de nosotros invertimos mucha más energía y recursos en nuestro hogar material que en el espiritual.

Disfruto siguiendo varias páginas de Facebook que resaltan viejos recuerdos y fotografías de mi ciudad natal en Long Island, así como de mi ciudad actual de Colorado Springs. Las personas publican regularmente instantáneas de los hogares de su infancia, y casi todas son simples y pequeñas, pero las descripciones parecen palacios dignos de reyes y reinas.

La distancia, como suele decirse, aporta encanto a la vista.

La mayoría de nosotros estaríamos encantados de sacrificar espacio extra por una vida hogareña más feliz. Nos encantaría volver a la pequeña cocina de nuestra juventud si pudiéramos encontrar a nuestra madre trabajando duro en ella. Muchos hombres hoy en día pueden añorar un garaje más grande, pero cambiarían todas las herramientas que poseen para pasar otro día con su padre dentro de su antiguo taller.

Se ha llamado a la nostalgia el vicio de los mayores, pero tal vez mirar hacia atrás al ayer pueda ser útil si nos obliga a vivir de manera diferente hoy. Todos sabemos intuitivamente que lo que importa no es el tamaño de la casa, sino el amor y la familia que hay dentro de ella lo que más importa.

Foto de Shutterstock